Georges Steinmetz (traduction par Joël Cabalion et Mathieu Hauchecorne)
n°37-38 (2009) Production culturelle et ordre symbolique
pp. 11-22

Retour au sommaire du numéro

Résumé de l’article

Dans cet article, je plaide pour une approche transdisciplinaire en sciences humaines et sociales. La division entre ces disciplines n’a guère de fondement ontologique ou épistémologique. Je suggère que la sociologie cesse de se soucier de la protection de ses frontières disciplinaires et commence à encourager différentes formes de transculturation intellectuelle. J’analyse ensuite les obstacles à la transdisciplinarité en comparant les disciplines à des Etats et les relations entre disciplines à diverses formes de pratiques impériales, de relations interétatiques.

Les stratégies interdisciplinaires les plus communes sont analogues à l’impérialisme pratiqué de facto par les Etats-Unis à l’échelle mondiale selon une logique extra-territoriale. Trois autres formes d’interdisciplinarité sont discutées : l’annexion d’une discipline par une autre – une situation analogue au colonialisme ; les systèmes non hégémoniques de disciplines égales (analogues au système westphalien) ; et les processus non impériaux de circulation et de transculturation entre disciplines (analogues aux pratiques des membres d’Etats impériaux faibles ou en déclin).